إذا قُرئت السياسة الأمريكية بمنطق هندسة الكلفة وضبط الإيقاع، فقد لا يكون الهدف إسقاط الدولة الإيرانية أو تجريدها من جميع عناصر قوتها، بل إعادة تشكيل سلوكها الاستراتيجي.. فإسقاط الأنظمة كثيرا ما يخلّف فراغا أمنيا وتكاليف يصعب احتواؤها، بينما قد يحقق احتواء مصادر التهديد ودفع طهران إلى إعادة ترتيب أولوياتها عائدا استراتيجيا أكبر بكلفة أقل…
ومن هذا المنظور، لا تستبعد بعض القراءات أن تنتهي المواجهة إلى إيران مختلفة في سلوكها، لا في هويتها؛ دولة أكثر انشغالا بالتنمية والاستقرار الداخلي، وأقل اعتمادا على الوكلاء والتصعيد الإقليمي، مع احتفاظها بثقلها الجيوسياسي.. وعندئذ لا يختفي اللاعب الإيراني من معادلة الإقليم، بل تتغير قواعد سلوكه ودوره…
غير أن هذا يبقى سيناريو محتملا لا نتيجة محسومة؛ إذ يتوقف على خيارات القيادة الإيرانية، وتوازنات الداخل، وحدود ما تقبله واشنطن من نفوذ إيراني.. فالقوى الكبرى كثيرا ما تسعى إلى تغيير سلوك الخصوم أكثر من تغيير هويتهم السياسية؛ لأن إعادة تشكيل البيئة الاستراتيجية التي يتحركون فيها قد تكون أقل كلفة وأكثر استدامة من السعي إلى إسقاطهم..*HB*
