واصلت مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026 تصدرها عناوين وسائل الإعلام العالمية، بعدما أثارت القرارات التحكيمية وتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) موجة واسعة من الجدل، إلى جانب الإشادة بالأداء الذي قدمه المنتخب المصري أمام حامل اللقب.
ورغم خسارة منتخب مصر بنتيجة 3-2 بعد تقدمه بهدفين، ركزت العديد من الصحف والمنصات الرياضية العالمية على القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، معتبرة أنها كانت من أبرز محطات اللقاء.
ووصفت شبكة «الجزيرة» المباراة بأنها ستظل عالقة في الأذهان بسبب الجدل الذي صاحب قرارات تقنية الفيديو، مشيرة إلى أن إلغاء هدف لمصطفى زيكو بعد مراجعة مطولة أثار استغراب اللاعبين والمحللين، مؤكدة أن المنتخب المصري خرج من اللقاء وهو يشعر بقدر كبير من الظلم.
من جانبها، أبرزت وكالة «رويترز» تصريحات المدير الفني لمنتخب مصر حسام حسن، التي انتقد فيها أداء طاقم التحكيم، معترضًا على إلغاء هدف المنتخب وعدم احتساب ركلة جزاء في إحدى اللقطات التي سبقت هدف الفوز الأرجنتيني.
كما تناولت شبكة «فوكس سبورتس» الأمريكية الواقعة من الناحية القانونية، ونقلت آراء محللين شككوا في مدى أحقية تقنية الفيديو في العودة إلى مخالفة وقعت في بداية الهجمة، معتبرين أن القرار يفتح بابًا واسعًا للنقاش حول حدود استخدام تقنية الـVAR.
بدورها، سلطت شبكة «سكاي سبورتس» البريطانية الضوء على المؤتمر الصحفي لحسام حسن، الذي انتقد فيه القرارات التحكيمية، معتبرًا أنها أثرت بصورة مباشرة على نتيجة المباراة.
واهتمت صحف آسيوية، بينها «تايمز أوف إنديا» و«ذا ستريتس تايمز»، بتفاصيل الجدل التحكيمي، مؤكدة أن إلغاء الهدف المصري أصبح محورًا رئيسيًا للنقاش بين الجماهير والمحللين داخل وخارج البطولة.
كما رصدت شبكة «TalkSport» البريطانية موجة الغضب التي اجتاحت منصات التواصل الاجتماعي، مشيرة إلى تصاعد المطالبات بمراجعة آليات تطبيق تقنية الفيديو في البطولة، بعد الجدل الذي صاحب مواجهة مصر والأرجنتين.
ورغم اختلاف زوايا التغطية، اتفقت غالبية وسائل الإعلام الدولية على أن المنتخب المصري قدم واحدة من أفضل مبارياته في كأس العالم، وكان قريبًا من تحقيق مفاجأة تاريخية أمام بطل العالم، قبل أن تحسم الدقائق الأخيرة والقرارات التحكيمية نتيجة اللقاء.
وفي الوقت ذاته، انتشرت عبر مواقع التواصل الاجتماعي تصريحات منسوبة إلى عدد من نجوم كرة القدم والمحللين، انتقدت القرارات التحكيمية التي شهدتها المباراة. إلا أن صحة نسبة هذه التصريحات إلى أصحابها لم يتم تأكيدها بشكل رسمي، ما يجعلها محل تداول إعلامي دون توثيق رسمي.